Truth: 首先要理解什麽叫制裁。

版主: 可塑品

回复
头像
gym2019
Site Admin
帖子: 127
注册: 周六 6月 19, 2021 12:17 pm

Truth: 首先要理解什麽叫制裁。

帖子 gym2019 »

Truth: 首先要理解什麽叫制裁。

也就是禁止任何人向某一實體或個人資助,也拒絕任何接受該個體或實體的資助。比如美國制裁華爲,西方的任何供應商都不應該向華爲供貨,美國的政府部門也拒絕使用華爲,也不會接受華爲的資助。
再理解什麽叫株連。我認爲你所談論的株連,是指“僅僅以爲血緣的關係,而要求一個人因爲另一個人而接受懲罰”;那麽關係并不是只有血緣,關係有很多種;如果因爲其他關係而接受懲罰又算不算株連呢?比如因爲手下犯錯,對領導懲罰;因爲欠債人無法還錢而向擔保人追債。上述例子説明,因爲關係而懲罰并不算株連。株連是特指因爲血緣的關係而導致的懲罰。
但是對於直系親屬而言,雖然是因爲血緣構成的直系親屬,但是其直接存在很多關係,如經濟的關係。子女只要用了被制裁個體的錢,那麽就也要被一并制裁,不管這個錢是怎麽得到的。想要撇清關係也很簡單,滿了21嵗后發聲明脫離任何關係,自己證明資金來源不是父母,就沒有任何問題。如果你還不能理解,我們再做個思想實驗。假設中共A官員生了B,隨後B被英國人領養,而A領養了美國出生的白人C。請問美國現在制裁A的時候,是會拒發簽證給哪些人呢,這裏面又有血緣關係嗎?
》葛亦民:你这第一段“制裁”,与我说的株连无关。
领导本来就对手下负责,不是株连。
担保人在担保时,责任就存在,不是株连。
---“株連是特指因爲血緣的關係而導致的懲罰。”---
这不正是我说的?
“子女經濟的關係”。非制裁官员和其他人,也有这问题,但子女签证没受限制,而只有制裁官员子女受限制,可见与“子女經濟的關係”无关,限制你,只因你是他的子女,这就是株连。
ABC,考虑你的经济关系了吗?只考虑你现在是谁的子女,这就是株连。
你不要为美方政策参谋,美方很简单:
5月12日中午,美国国务卿布林肯在新闻发布会上说:“今天,我宣布,根据2021年《对外行动及相关计划拨款法》第7031(c)条规定,认定四川省......前办公室主任余辉,严重侵犯.........余辉和他的直系亲属没有资格进入美国。”
他根本不调查余辉是否贪腐,不调查直系亲属的经济关系。
回复